[加拿大 ~ 附件13]					English Version
	1997年4月底，楊案交給加警Mr. Agnessi重新調查。但是根據官方的報告，Mr. Agnessi明顯地大膽製造偽證用來掩護兇嫌廖彗婷等人，並且暗示楊案是自殺案。
	1.	Mr. Agnessi利用偽證人的證辭及他自己製造的偽證，暗示楊案是自殺案，以便結案。
		A.	Mr. Agnessi利用偽證人的證詞，用來誣衊我，並且指我過度監督楊以禮，導致楊以禮死亡。請參考文件V第I和III項或者我私家偵探的報告P.213第A、J點。簡述文件V第I項如下:
			楊以禮McGill的同學: Lily Liao和Debra Liao作偽證。
			加警Mr. Forget 1996年11月8日調查報告的Page 6 of 13 (P.277-28)中記載 Lily Liao之證詞為: 楊以禮 自己的目標是想當 醫生，楊以禮是個很獨立的單身漢。 1996年 10月20日， 楊以禮在她們的公寓打電話到學校退選有機化學……
			加警Mr. Agnessi 1997年6月5日調查報告的Page 8 of 13 (P.277-54)中記載Lily Liao之證詞為: 楊以禮的父母逼迫楊以禮當醫生……
		B.	Mr. Agnessi與我的私家偵探同樣訪問過McGill大學安全部經理，但他們兩人的調查報告卻完全不同。  事實上，根據Mr. Forget、法醫驗屍報告和楊以禮的成績單，證明Mr. Agnessi的調查報告是偽造的。
			Mr. Agnessi偽造楊以禮有學習上的困難，此記載於我私家偵探的報告P.213第B點。  Mr. Agnessi偽造楊以禮有學習上的困難是為了配合他在1997年7月30日調查報告的Page1 of 4 (P.277-60)之記載: McGill安全部經理告知，1996年10月26日(楊死亡前)，McGill取消楊以禮三門課程; 1996年10月20日，楊以禮使用自己的密碼(P.I.N.)以打電話方式取消某一課程。
			我私家偵探的報告P.214第1、2、3點中記載: McGill安全部經理告知，楊以禮是一個非常優秀的學生; 1996年11月15日(楊死亡後)，McGill取消楊以禮三門課程; 1996年10月26日，楊以禮使用自己的密碼(P.I.N.)以打電話方式取消某一課程。
			Mr. Agnessi在他的報告中製造偽證。因為Mr. Forget在1996年11月8日調查報告的Page 5 of 13 (P.277-27)中記載，楊以禮的生物老師Dr. Penfield告訴Mr. Forget，她在1996年10月28日發傳真通知楊以禮補考生物。 在法醫驗屍報告(請參考P.257)中也記載，1996年10月28日楊以禮的傳真機收到McGill通知楊以禮補考的傳真。 特別地，楊以禮在McGill 1996年春季的成績單之GPA高達3.77(請參考P.7)。
		C.	Mr. Agnessi說我們的授權人禹定廈告訴他，楊以禮從小習慣坐在浴缸內，用吹風機吹乾頭髮。事實上，禹定廈作偽證，因為楊以禮生前從不認識禹，禹定廈甚至可能是兇手之一。
		D.	Mr. Agnessi說Taiwan police inspector (指:台灣刑事局國際科長顧海山)告訴CUM police (指:蒙市警方)楊母說謊，因為台灣法醫對楊案沒有意見。請參考我私家偵探的報告P.213第F、G、H、I點。事實上，台灣刑事局法醫楊日松博士的文件(1)或 [台灣~附件 2]，能證明顧海山是個偽證者。
	2.	對於下述我所提出之關鍵性問題，Mr. Agnessi避重就輕或歪曲事實或甚至自己製造偽證來答覆我， 其意圖掩蓋楊以禮被謀殺的事實。
		A.	加警拍照No. 25能證明楊以禮是謀殺死亡 {請參考楊日松博士的文件(1)和文件(13)}，或詳如 [台灣 ~ 附件 2]。 及楊以禮的死亡日期是非常接近1996年11月1日，詳如 [加拿大 ~ 附件11-3]。
		B.	楊以禮可能在外地被謀害後，裝在大皮箱內帶回楊以禮的公寓。但是，大皮箱遺失了。 Mr. Forget、Mr. Agnessi和兇嫌禹定廈之間應該互相澄清，並交出此支大皮箱。
		C.	當楊以禮死亡時，兇手所有的法商湯姆笙集團CDC 606 computer keys，KLASSEN engine key和ILCO keys遺留在楊以禮的桌上。 我們提供照片和型號給Mr. Agnessi，但他不調查。
		D.	在1996年11月1日中午，當加警發現楊以禮死亡在他的浴缸內時，楊以禮客廳地上的電話號碼簿被翻開至841頁，即“Armstrong Funeral Home”英、法雙語廣告那一頁，灰色有帽子的衣服蓋在上面。 加警有現場拍照，此也記載於加警Mr. P.Chartier (1371)1996年11月1日調查報告Page 2 of 3 (P.277-10)中。 Mr. Agnessi 1997年6月5日調查報告的Page 12 of 13 (P.277-58)中，居然不提加警有現場拍照和調查報告也記載此事 ，只提此事是家屬的說法，而他的調查是“現在我無法確定任何事，除非視為偶然”。
			楊案發生將近三年，我的私家偵探和我查到禹定廈在1996年 11月1日或之前，事先安排好在1996年11月6日將楊以禮的遺體由蒙市的“Armstrong Funeral Home”運到B.C.省素里市，此曝露出禹定廈是兇手，詳如 [加拿大 ~ 附件15第2、3、4項]和[加拿大 ~ 附件14]。
		E.	為什麼會有我們在台灣高雄的電話號碼  ?
		F.	Mr. Agnessi不調查楊以禮1996年10月23日到10月28日的行蹤。
			a.	1997年9月11日法醫們在蒙市會議上對我說謊，他們說楊以禮的死亡日期，他們無法正確地判斷出來。 請參考P.256顧海山蒙市會議報告。Mr. Agnessi甚至以此作藉口，不調查楊以禮10月23日到10月28日的行蹤。 事實上，法醫驗屍報告已判定楊以禮的死亡日期為1996年10月28日(請參考P.257)。詳如 [加拿大 ~ 附件11-3]。
			b.	據McGill大學表示，1996年10月26日楊以禮使用自己的密碼(Personal Identification Number 簡稱P.I.N.)，以打電話方式取消某一課程。請參考我私家偵探的報告P.214第2點。 “10月26日”關係著楊以禮的最後行蹤，但是Mr. Agnessi (P.277-60)和Mr. Forget (P.277-28)的調查報告中卻記載此日期為“10月20日”。
			c.	我質疑1996年10月28日10:31PM楊以禮在廖彗婷住處打電話給Silverspring Maryland的某小姐。 此乃根據廖彗婷的說詞和她的電話帳單，以及核對某小姐的說詞及楊以禮的電話帳單所下之結論。詳如 [台灣 ~ 附件 3]第4項第B點或文件VI。
				Mr. Agnessi1997年6月5日調查報告Page 8 of13 (P.277-54)中記載，他在1997年5月6日打電話給Silverspring Maryland的某小姐。 某小姐告訴Mr. Agnessi，楊以禮打過2-3次電話跟她聊天，楊以禮想知道她在美國過得怎麼樣...
				aa.	但從1996年楊以禮全年的電話帳單中，我們發現楊以禮從來沒有打電話到Silverspring Maryland的記錄。
				bb.	核對廖彗婷的電話帳單以後，我們發現在1996年9月17日到11月28日之間，僅有兩通電話打到Silverspring Maryland。 請注意，這兩通電話打在關鍵時刻:
					第一通電話: 1996年10月28日10:31PM，通話時間32分鐘。第二通電話: 1996年11月3日3:42PM，通話時間12分鐘。
					我再一次證明 Mr. Agnessi調查楊案不僅草率，而且意圖掩蓋楊案。因為，在1998年6月底，我告訴Mr. Agnessi這個線索，Mr. Agnessi起初很吃驚，但後來他又藉口楊以禮早已死亡，因此沒有必要再調查楊以禮的行蹤。
		F.	楊以禮公寓內的兇手，清洗了楊以禮傳真機的快速撥號和常用的電話號碼簿。請參考文件V第XV項。
		G.	Mr. Agnessi對於廖彗婷的回答是說謊，甚至與她的電話帳單416-413-9820對不上一事，視若無睹，詳如[台灣~附件3]。 特別地，在1996年10月底，當楊以禮死亡時，廖彗婷和她的男朋友(陳育彥Chen Yu-Yen?)又同住或同居在No. 310 Bloor Street West Apartment 62。他們有三支電話和兩個住址。 電話416-730-1563在住址No. 1 Fulbert Crescent Basement Apartment Scarborough，電話416-321-9418 and 416-413-9820在住址 No. 310 Bloor Street West Apartment 62。 詳如 [加拿大 ~ 附件13-1第4項] 。
		H.	Mr. Agnessi公開地掩護兇嫌廖彗婷。
			a.	為了掩護廖彗婷1996年10月23日到10月28日的行蹤，Mr. Agnessi不求證廖彗婷說詞的真偽。 廖彗婷告訴Mr. Agnessi，她固定在星期天(1996年10月27日當天即是星期天)到教堂參加青年團契。 事實上，在1999年7月中，我到多倫多廖彗婷的教堂拜訪時才知道，教堂的青年團契根本不在星期天(P.282)! 詳如 [加拿大 ~ 附件13-1第3項]。
			b.	為了掩護廖彗婷清洗了楊以禮答錄機的所有留言，Mr. Agnessi偽造楊以禮KX-F750C型傳真機不能遙控清洗答錄機的留言。 請參考P.261 顧海山蒙市會議報告。 事實上，操作手冊第58頁中有記載此功能，而廠商亦確認此功能。 請參考P.258。詳如 [加拿大 ~ 附件13-1第1項]。
			c.	為了掩護嫌疑犯之一，即廖彗婷真正的男朋友，Mr. Agnessi事先塗掉他報告中廖彗婷男朋友的名字。事實上，廖彗婷關於其男朋友的說詞，在加拿大警方(名字被塗掉)和台灣警方(Chen Yu-Yen陳育彥，1997年5月時他在新加坡工作)完全地不同; 這證明她對警方說謊，並試圖掩護她的男朋友。但Mr. Agnessi告訴我，他不管廖彗婷對台灣警方的說詞。根據Mr. Agnessi在蒙市會議上說廖彗婷的男朋友是Mike Chen(Mike Chen，1997年5月時他在溫哥華)，我們質疑Mike Chen是陳華威。 陳華威於1997年5月時也在溫哥華，其亦叫Mike Chen，但女朋友卻是Diana，Diana是楊以禮的乾姐姐。 然而，在蒙市會議上，Mr. Agnessi拒絕澄清Mike Chen是陳華威(Mike Chen)，還是陳育彥; 而會議後其對我的律師，也不澄清此疑點。詳如 [加拿大 ~ 附件13-1第2項] 。
	3.	蒙市會議後，我透過蒙市律師Mr. Gravenor與Mr. Agnessi聯繫有關楊案，他以各種理由不澄清疑點，也不調查楊案。
		A.	1997年12月初，Mr. Agnessi收到文件(3)，此為廖彗婷在台灣警方的筆錄，但他並不調查。
		B.	1997年12月底，Mr. Agnesssi收到文件(4)，在該文件中，我詳列廖彗婷對加警與台灣警方的回答完全地不同處。但他以偽造和堅持楊以禮是自殺死亡為由，拒絕進一步調查廖彗婷和楊案。請參考我律師的信P.223。
		C.	1998年3月中，Mr. Agnessi拒絕對我們澄清任何關鍵性的問題，如廖彗婷男朋友的名字和當楊以禮死亡時廖彗婷的住所…等等問題。 請參考我律師的信P.224和P.225、P.225-1。因為他的澄清即能證明他的調查報告是偽造的。
		上一頁