|
English Version 首頁 |
|
|
郭璽:昔(海軍弊案無役不與,設陷殺尹清楓,手握兩捲錄音帶,軍檢警偽造尹案,縱放兇手郭璽等)。今(主導潛艦國造幫蔡A錢)。
1993年12月8日尹清楓遇害前晚,郭璽(國防部,被涂太與阿扁唆使)到武獲室對尹清楓偷錄音。
12月8日晚,郭璽與尹清楓在總值星官室聊天3小時多(8日晚10點多到9日凌晨1點多)。其實郭璽偷錄兩捲錄音帶; 第一卷是尹和郭璽(10點多到12點多,誘尹談海軍高層收賄);
第二捲A面是尹和郭璽(12點多到9日凌晨1點多); 第二捲B面是尹和金豐鄉(凌晨1:25到1:30)。
郭璽涂太以第一卷(誘尹談海軍高層收賄)威脅海軍奪軍購。郭璽、涂太和郭力恆等,設陷尹清楓到來來豆漿店讓金豐鄉等綁架和殺害。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
當年軍、檢、警為吃尹清楓案和隱藏郭璽到武獲室對尹清楓偷錄音,軍檢警偽造: 82年12月8日晚,偽造郭力恆陪同尹清楓購買錄音機和兩捲錄音帶,郭力恆陪同尹清楓去反蒐證錄音(偽造黑函告尹,偽造尹自證清白)。
為了偽造尹到劉樞家反蒐證,至今軍檢警仍故意把偷錄音的順序對調,第1卷改稱第2捲,第2捲改稱第1卷。
軍檢警把第1卷尹和郭璽偽造成尹到劉樞家(P325)的第二捲;
第二捲A面尹和郭璽偽造成尹和張可文(P324)的第1捲A面;
凌晨1:25第2卷B面錄到南京口音的人(正確:金豐鄉)在郭力恆家打給在武獲室的尹清楓212秒的談話偽造成尹與祝本立(P317)的第1捲B面。
此也刊登於83年1月7日中國時報軍方翻譯“尹反蒐證文字稿”(附件如後),先圖示如下: |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(一). |
82年12月8日晚,尹參與圓山晚宴後10點多,尹回海總與情報署副署長符子正交接高勤官,郭璽自爆於趙少康、89年8月中時李作平、89年12月時報週刊記者、109年12月聯合高凌雲和92年6月特調小組查出:
8日晚上,郭璽與尹清楓在總值星官室聊天3小時多(8日晚10點多到9日凌晨1點多)。事實上,郭璽偷錄了兩捲錄音帶,
嘿!嘿!同時段,軍方說郭力恆陪尹清楓(8日22:00~24:00多)到內湖高工見張可文(P324)、(9日00:30~00:45)到祝本立家(P317)反蒐證錄音,郭璽是狠狠狠的賞了軍方、刑事局楊子敬、檢柯士斌、劉樞、祝本立等人臉上一巴掌,他們都作偽證,妨害司法公正。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(二). |
第一卷(10點多到12點多,官方稱已消磁)。其內容:89/12/20(中國時報)89年特調查出第1卷(被消磁): 尹清楓對郭璽點名軍方高層涉及收賄
。 89/10/3(自由時報)郭璽告訴專案人員: 9日(尹遇害日)晚,來來大飯店,他(郭璽)聽涂太播放尹生前蒐證的,尹談到[獵雷艦有十二億回扣被海軍的人分掉了]
[拉法葉艦有很多人拿到了好處]....,郭力恆不法拿錢...。
然而,9日早,尹未見涂太前就遇害,所以涂太手裡的尹生前蒐證的,是郭璽給她的,是郭璽對尹清楓偷錄音的第一捲錄音帶(即:官方偽造的尹反蒐證錄音帶的第一捲)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A. |
僅郭璽、涂太、莊銘耀和陳水扁等握有第一捲,其是82年12月9日(尹遇害日)晚,郭璽與涂太躲在來來大飯店,聽和翻錄數捲第一捲。
但83年2月10日柯士斌和楊子敬等偵訊涂太筆錄。柯和楊讓郭璽抹黑誣衊尹,郭璽居然謊稱: 9日晚(尹遇害日),來來大飯店,他(郭璽)聽涂太播放鄭正光給涂太,鄭正光行賄尹的錄音帶。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B. |
82年12月10日,郭璽和涂太把翻錄的第一捲,在立法院交給陳水扁立委。
他(陳水扁)於83年3月18日在立法院手持涂太的錄音帶即郭璽翻錄的第一捲揭露:
獵雷艦涉及十二億回扣、拉法葉艦涉及至少五十億回扣,證據在錄音帶中,82年12月11日,郭璽自爆於立委李慶華:
“82年12月11日,他(郭璽)曾把一卷郭力恆不法拿錢錄音帶(即郭璽翻錄的第一捲)在海總交給海軍總司令莊銘耀。
郭璽暗指莊銘耀勾結檢警合演尹案錄音帶消音的假戲,詳如第(八)項。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(三). |
第二卷A面(12點多到9日凌晨1點多,官方稱未消磁): 最精彩,就跟12月11日李崑財,劉錦安及書記官陳若君少尉等七人聽的一樣是同一卷錄音帶。
兩人所談內容如軍方翻譯“尹清楓反蒐證文字稿(刊於中國時報,內容如下)”,A面背景雜訊有北安路上車輛的輪胎聲(大門總值星官室)、兩人邊走邊聊的皮鞋聲
(回武獲室)及鐵門的開啟聲。這捲錄音涵蓋三個地方與通聯記錄一比較,郭璽無法遁形。第二卷A面是尹和郭璽對話(89年警方查出)和92年6月特調查出,
第二卷B面是尹和張鎮瑞(或金豐鄉?)的對話(89年警方查出和92年6月特調查出)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
83年軍方翻譯“尹反蒐證(正確: 第二卷)文字稿”(刊於中國時報,原文如下):
91年9月特調郭文東請尹妻和尹弟協助指認,A面是尹和郭璽的對話,B面是尹和張鎮瑞(正確:金豐鄉)的對話。
對照109年12月02日郭璽對記者高凌雲謊稱:
尹可能根本只是自己說給自己聽,然後錄音下來。軍方公佈的文字稿也是狠狠狠的賞郭璽臉上一巴掌。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
重新解讀,83年軍方翻譯“尹反蒐證(正確: 第二卷)文字稿”82年12月8日下午四點,尹和劉樞從圓山飯店打電話給郭璽,叫郭璽傳話給涂太,邀標書星期一給涂太。
8日晚上,郭璽到海總武獲室,威脅尹清楓給涂太太邀標書。尹不受郭璽威脅,拒絕給涂太太邀標書。痛罵郭璽收了涂太太(軍火商)的錢,才幫助她來威脅他。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[註1]: 尹清楓(正確:郭璽)的錄音帶,證實了: |
... |
|
|
|
a. |
8日下午四點,郭璽獲知,尹和學長們晚餐(會喝酒)。 |
|
|
|
|
b. |
8日下午四點,尹和劉樞僅叫郭璽傳話給涂太。 |
|
|
|
|
c. |
8日下午四點,尹沒有叫郭璽從國防部回海總。 |
|
|
|
|
d. |
8日晚上,尹不受郭璽威脅,拒絕給涂太太邀標書,故涂太手中沒有任何東西可以威脅尹。 |
|
|
|
|
e. |
8日晚上,尹不受郭璽威脅,拒絕給涂太太邀標書,非軍檢警和郭璽偽稱尹做不出邀標書。 |
|
|
|
|
f. |
8日晚上,尹痛罵郭璽收了軍火商涂太太的錢。 |
|
|
|
[註2]: 尹清楓(正確:郭璽)的錄音帶和通聯,證實了: |
|
|
|
|
g. |
01:05和01:06郭璽用武獲室電話打給劉樞非尹清楓,01:30到劉樞家的是郭璽非尹清楓去反蒐證。 |
|
|
|
|
h. |
郭璽去劉樞家前,郭璽把第二捲錄音帶與錄音機藏在尹清楓武獲室繼續偷錄來電。於凌晨01:25第二卷B面錄到持南京口音的張鎮瑞(正確:
金豐鄉)在郭力恆家打給武獲室尹清楓212秒(P.325)或(P.317)的談話
,但軍檢警偽造成尹與祝本立的第一卷B面(P.317)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(四). |
82年12月8日晚上,郭璽勾結翁光良參謀和王萬瑩,讓郭璽進入尹清楓的辦公室。
王萬瑩(尹秘書)把風,郭璽竊取軍購機密文件、偷拍尹和女子(龔政定太太)與海空軍人員遊塞納河合照、安裝偷錄音的老鼠尾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A. |
82年12月8日下午四點,郭璽獲知,尹和學長們晚餐(會喝酒)。因文字稿記錄: 郭璽問劉樞: 尹清楓在不在場,劉樞說: 在。 郭璽再問劉樞都是哪些人在,劉樞說都是學長。
因此郭璽從國防部下班,到新瑞電器行買電話 竊聽/錄音 兩用錄音機和兩捲錄音帶。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[註3]: 軍方調查筆錄(P.217):“郭力恆自稱陪同尹清楓向三位女店員購買1台錄音機和2卷錄音帶,但是當向三位女店員查證,她們說尹獨自一人去購買”(註:
當年有目擊證人看到郭璽穿軍服買錄音機,同時間尹清楓穿便服、劉樞和郭力恆等人在圓山飯店晚餐,且尹清楓與郭璽的體型完全不同)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B. |
89年12月19日特調小組查出: 尹死前晚(82年12月8日),郭璽到海總武獲室,要王萬瑩(尹秘書)打開尹清楓的辦公室,稱他(郭璽)要上樓找翁光良參謀聊天。
當時軍方調查筆錄(P.217)記錄翁光良就在武獲室一樓值星官室值星,但王萬瑩卻讓郭璽進入尹清楓的武獲室待3小時多。
不就是王萬瑩把風,郭璽竊取軍購機密文件、偷拍尹和女子(龔政定太太)與海空軍人員遊塞納河合照、安裝偷錄音的老鼠尾。速於89年12月26日郭璽仗著
軍檢警包庇他,膽敢對時報週刊記者謊稱: 武獲室根本沒有翁光良參謀。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C. |
郭璽的報告抹黑尹竟謊稱:“到12月8日…尹執行長精神已趨於崩潰,下午4點後尹執行長把我從國防部叫回來…他滿身酒味對我說,[完了,邀標書弄不出來了]…”。
證據: 文字稿內容,82年12月8日下午四點,尹和劉樞從圓山飯店打電話給郭璽,僅叫郭璽傳話給涂太,邀標書星期一給涂太。尹沒有叫郭璽從國防部回海總。
且8日晚上,尹不受郭璽威脅,拒絕給涂太太邀標書,非尹做不出邀標書。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(五). |
9日凌晨01:06,郭璽用武獲室電話聯絡到劉樞(文字稿第二卷A面內容),郭璽帶著第一捲錄音帶,1點30分到劉樞家。
但軍檢警偽造成9日凌晨01:06,尹清楓用武獲室電話連絡到劉樞,01:30尹到劉樞家,尹對劉樞反蒐證錄音了第2卷錄音帶。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
證據: 文字稿第二卷A面內容,標示時間是根據軍方調查筆錄(P325)中的時間,郭璽說:
那現在就把劉樞找出來講一講嘛! 不要這樣子,我[郭璽用武獲室電話]剛剛(01:05)打電話留言,他(劉樞)不在家他太太接的,然後(01:06郭璽再用武獲室電話再電劉樞)說(劉樞)回來了。
郭璽帶著第一捲錄音帶,於1點30分到劉樞家。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A. |
軍方調查筆錄(P.325),把郭璽打電話給劉樞偽造成尹打電話給劉樞:
(A). 01:05 武獲室5080919(正確: 郭璽)電劉樞5058657,(B). 01:06 武獲室5080919(正確: 郭璽)再電劉樞5058657。(C).
01:30 劉樞返宅後10分許,接尹(正確: 郭璽,01:06電劉樞)電話,未久尹01:30(正確:郭璽)到,兩人談錄約至03:40,尹(正確:郭璽)離去,劉在家睡覺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B. |
劉樞和他太太作偽證說:
劉樞表示,82年12月8日當天,他過了12點才回到家(9日凌晨),太太告知尹清楓(正確:郭璽,01:05)曾打電話來。
稍後,尹(正確:郭璽,01:06)再來電,約好在劉家見面,劉樞到巷口等,兩人約談了兩個多小時。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(六). |
2000年監察院報告: 第2捲(正確:第1捲,監察院也把錄音的順序搞反)反蒐證錄音對象是郭璽而非劉樞,尹在辦公室批閱公文未到劉樞家。
但監院報告沒說出到劉樞家的是郭璽。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000年監察院報告: 第2捲(正確:第1捲)反蒐證錄音帶對象是郭璽而非劉樞。
雖然專案小組一再稱第2捲錄音帶為「對劉樞反蒐證錄音帶」,係在82年12月9日凌晨2到4點左右,尹清楓到劉樞家進行反蒐證錄音。
但王萬瑩指認凌晨3點尹清楓是在辦公室批閱公文交給她,且上面簽押的時間為0300(經刑事警察局提供監院之資料,並經王萬瑩確認)。換言之,尹未到劉樞家。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(七). |
郭璽去劉樞家前,郭璽把第二捲錄音帶與錄音機藏在尹清楓武獲室繼續偷錄來電。於凌晨01:25第二卷B面錄到持南京口音的張鎮瑞(正確:
金豐鄉)在郭力恆家打給武獲室尹清楓212秒(P.325)或(P.317)的談話,但軍檢警偽造成尹與祝本立的第一卷B面(P.317)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A. |
為何第二卷B面(未消磁)軍方會偽造成尹和祝本立的對話。因郭璽面報爆莊銘耀偽造的報告提到祝本立陪同鄭正光。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B. |
1994年2月20日自由時報刊登(內容如後): 祝本立聽完帶子,表示非其聲音,內容也不對。
祝本立還建議警方做聲波鑑定,可證明不是他本人。之後祝本立也加入軍、檢、警和郭璽等偽證集團。
89年8月12日劉樞稱:
82年12月9日祝本立上午7點多打電話給他。祝本立說:尹清楓先到他家,「搞得雞犬不寧」,後來是搭白色車子離開。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C. |
為何第二卷A面(未消磁)軍方會偽造成尹和張可文的對話。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
尹案剛發生時,涂太接受龍應台訪問,涂太、郭璽和軍方隔空串供,涂太說: 拾來的狗送給張可文。於是第二卷A面軍方才偽造成尹和張可文的對話。
可惡的莊銘耀為封張可文的口,速於1993年12月25日將張可文以妨害軍機移送軍法處,判刑20年,1994年就入監 ,2005年才假釋。
2007年10月張可文車禍意外死亡,恐是郭璽永遠封了張可文的口。
涂太太在新加坡接受柯士斌和楊子敬偵訊時,涂太太才自爆:拾來的狗(正確:羅威納警犬)送給郭璽,狗是標誌。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(八). |
從案發到今日,國人不知司法墮落至此。82年12月11日李崑財,劉錦安及書記官陳若君少尉等七人聽的那卷錄音帶(即第二卷),軍方說被消磁,是軍檢警導演的假戲
,目的轉移國人的注意。之後,軍方與刑事局勾結,
把它放在尹櫥櫃夾縫中。演出國防部專案人員於83年1月4日在尹櫥櫃夾縫中尋獲第二卷(2000.08.10呂昭隆專欄 神奇錄音帶
軍方刻意送警方?),並翻譯成第二卷文字稿,第二卷A面偽造成尹和張可文的對話,第二卷B面偽造成尹和祝本立的對話。
莊銘耀再公佈郭璽偽造的報告,編成欺世謊言,全力抹黑尹清楓,幫郭璽與郭力恆等設陷殺尹的兇手們脫罪。
但今日卻是指控他們的鐵證(設陷殺尹的郭璽、郭力恆與涂太太等兇手們,吃尹案和拉艦案的軍方、刑事局楊子敬、地檢署柯士斌等,作偽證的劉樞、祝本立、翁光良、王萬瑩、邱明星等)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[註4]: 張鎮瑞涉尹案的其他證據,詳細請參考國防部1209調查報告第2點。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(九). |
89年12月26日郭璽告訴時報週刊記者和92年6月5日郭璽告訴李慶華如下述,
郭璽稱是82年12月8日晚上,尹告訴郭璽的。但沒出現在第二卷文字稿,也沒出現在第1捲(特調查出尹清楓對郭璽點名軍方高層涉及收賄),
最早出現在莊銘耀公佈郭璽偽造的報告中,莊銘耀為吃拉艦案和隱藏設陷殺尹的共犯郭璽和郭力恆等,用郭璽全力抹黑尹清楓,當作軍檢警辦尹案的指標。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A. |
89年12月26日郭璽告訴時報週刊記者: 82年12月8日晚上,尹告訴郭璽:
[我手上一堆炸彈,那一天爆那一顆不曉得。] [每一個案子給我辦的都是疑難雜症,遇到困難時又見不到總司令。][一輩子奉獻給海軍卻沒有獲得公平的對待。]
我(郭璽)又再度問他(尹清楓),有沒有拿人家錢,他還是說沒有,然後談到張濟請吃飯,有郭力恆作陪,吃完飯打麻將,再去唱KTV ,他說被張濟設計了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B. |
92年6月5日郭璽告訴李慶華,82年12月8日晚上,夜貓子的尹清楓把他叫回來聊天,要他轉達請涂太太不要開記者會,他一定會給她獵雷艦的邀標書;
還說他被郭力恆、張濟設計,拍了對他不利的照片。郭璽回憶,尹清楓當時很懊惱地說,那天在「秀蘭小館」吃飯被設局,吃完飯到張濟家裡打牌,就出事了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(十). |
郭璽毀謗尹清楓,郭璽稱: 涂太太有尹清楓收賄的錄音帶,及一名女子照片,來威脅尹清楓,然涂太否認此事。第二卷A面文字稿也證明無此事,證據:
尹對郭璽說不受郭璽威脅拒絕給涂太太邀標書,並罵郭璽是收了涂太的錢才幫助她來威脅他。
但莊銘耀公佈郭璽面報[尹清楓死亡原因]報告,全力抹黑尹清楓,
吃拉艦案和隱藏設陷殺尹共犯郭力恆、郭璽和涂太等,當作軍檢警辦尹案的指標。
依據該指標柯士斌和楊子敬到新加坡偵訊涂太太。柯和楊知道該女子是龔政定太太,且從龔政定夫婦可追出尹案兇嫌和拿拉艦佣金的人,卻惡毒地告訴媒體尹有三張同一女子照片。
郭璽讓尹與該女子(龔政定太太)合照曝光,才引起楊以禮(尹外甥)遭龔政定(前駐法代表,引進拉艦和分拉艦佣金)集團虐殺。 |
|
|
|
|
|
|
|