| |
|
|
|
|
English Version |
|
| |
簡述 |
|
| |
楊以禮命案發生和處理的時間， |
|
| |
我的律師和證據 |
|
| |
及我查到我兄尹清楓和我兒楊以禮命案關連的經過。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
根據Valley View殯儀館的律師提供的文件(經我的律師在B.C.省法院公證過)，我查到駐渥太華台北辦事處和禹定廈是兇手和滅證者。
禹定廈是駐法大使(1980年~1990年底)龔政定的人馬，龔政定與禹定廈是連接尹案和楊案的人(兇手)。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
1. |
楊案發生和處理的時間: |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
A. |
1996年10月30日10:31PM兇嫌廖彗婷打電話給我
(P.10廖彗婷的電話帳單)，她說楊以禮一定出事了，在我再三詢問下，她單方說辭1996年10月18或19日楊以禮打電話給她，約她10月26-28日遊尼加拉瓜瀑布。
楊以禮是McGill學業成績GPA 3.77的好學生，期中考都沒有考，隔日(20日)楊以禮就失蹤了。
楊的死亡日期1996年10月28日，正是遊尼加拉瓜瀑布的最後一日。 |
|
| |
|
|
 |
我的電話號碼: 88672718752 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
B. |
1996年10月31日10:06PM，我們僅請蒙特婁陳小姐去尋找楊以禮，並未通知其他人(P.12家屬電話帳單)。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
C. |
1996年11月1日中午，蒙特婁警察發現楊以禮死亡在他的浴缸內和他的台灣護照; 當時我們在台灣(P.277-8 加警報告)。
11月1日15:15楊的遺體被送到法醫陳屍所(P.277-7加警報告)。 |
|
| |
|
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
D. |
1996年11月2日9:15am蒙特婁法醫解剖楊以禮的遺體(P.257-6蒙市法醫驗屍報告)。
1996年11月2日中午，禹定廈到溫哥華機場來看我們，假裝幫助我們自願擔任蒙特婁翻譯(證人: 馮先生)。
1996年11月2日8:00PM，我們到達蒙特婁市。 |
|
| |
|
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
E. |
1996年11月3日禹定廈從溫哥華市飛到渥太華市，再轉搭2.5小時的汽車到達蒙特婁市，11月5日他以同樣的行程返回溫哥華市[證據:
禹定廈的行程表(P.253)和證人: 陳小姐的父親]。
我相信禹定廈到渥太華市的行程，是為了楊案和偷運楊以禮的遺體祕密會見駐渥太華台北辦事處的人。
1996年11月4日下午禹定廈是陪同我們在蒙特婁認屍時的翻譯。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
證據: 1996年11月5日禹定廈於蒙市唐人街。 |
|
證據: 禹定廈的行程表(P.253) |
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
F. |
1996年11月6日當我們發現楊以禮的遺體從法醫陳屍所運到Armstrong，我們向法醫助理Mr.
Louis Metivier抗議和要求他寫出保證書(P.227)，我們也對他查詢電腦記錄時拍照。
此外，Armstrong殯儀館的報告(P.228)清楚地記載: 1996年11月4日他們清洗和防腐楊以禮的遺體。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
G. |
1996年12月5日，禹定廈騙取到我們的授權書(P.219, P.219-1 授權書)，以掩蓋他和駐渥太華台北辦事處先前在楊案的角色: 兇手和滅證者。 |
|
| |
|
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
2. |
加警和法醫是故意包庇兇嫌禹定廈和惡意欺瞞家屬。 證據是他們的報告
僅記載1996年11月1日，家屬請陳小姐到楊公寓尋找楊以禮，及加警請陳小姐通知家屬，楊以禮的公寓死了一個人，要家屬到蒙市認屍。
但他們的報告不記載禹定廈處理楊以禮遺體有關的事宜。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
3. |
根據私家偵探(Mr. John Connolly的報告、Valley View律師提供的文件 (鄧安怡律師在B.C.省法院公證)和Armstrong提供的文件(P.279,
P.279-1)，我對照這些文件與加警和法醫報告，我查到禹定廈與駐渥太華台北辦事處在楊案同為兇手和滅證者。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
下述的官方文件除了P.279, P.279-1是Armstrong於1999年7月19日提供的，其餘是Valley
View殯儀館的律師於1999年5月13日提供給我的律師鄧安怡，她拖到1999年10月21日才在B.C.省法院僅公證部份，但她不公證P.244-1、P.246-1、P.275-1和 P.278-4等。
然而，文件P.243、P.244-1、P.245和P.246早在1998年6月25-26日Armstrong殯儀館已電傳給我。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
A. |
禹定廈就是兇嫌。 證據是1999年1月12日Mr. John
Connolly的報告中(P.276)記載，1996年11月1日早上禹定廈到Memorial墓園，以現金購買楊以禮的墓地、棺木和置骨間。
Valley View根據 1996年11月1日禹定廈寫的信(P.273，Elliott提供)安排儘快(A.S.A.P.)運楊以禮的遺體。
Nov. 01 ' 96 (FRI) 19:41蒙市Armstrong殯儀館經傳真收到運屍文件(P.246)。
比較加警報告(P.277-8)記載 1996年11月1日中午蒙特婁警察發現楊以禮死亡; 當時我們在台灣。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
B. |
禹定廈和駐渥太華台北辦事處在楊案同為兇手和滅證者。證據是1996年10月31日蒙特婁警察Mr. Forget打電話給禹定廈(P.249
禹定廈寫的信)和1996年10月31日Armstrong殯儀館也提供運楊以禮遺體的報價單(P.279-1, P.279-2)。
此證實在1996年10月31日禹定廈早已事先知道楊以禮已死亡。
特別的，駐渥太華台北辦事處的傳真號碼613-231-8491出現在運屍文件原稿(P.246-1)的底部和背面。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
C. |
加法醫勾結禹定廈等11月4日從法醫部門偷運楊遺體到Armstrong殯儀館。
證據是1996年11月1日法醫快速地第一次開出有問題的核准處理遺體文件(P.243:
沒有蓋章和沒有記載楊以禮遺體要運到何處)，其在1996年11月1日15:15楊的遺體才被送到法醫陳屍所和1996年11月2日9:15am蒙特婁法醫將解剖楊以禮的遺體之前。
此外，1996年11月2日，法醫快速地第一次開出有問題的楊以禮死亡證明書(P.275: 沒有蓋章)。
1996年11月4日Valley View (P.278-3)和Armstrong (P.278-4)殯儀館各自偽造魁北克省政府的楊以禮死亡宣告書。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
4. |
在1998年中，因調查局程泉非禮案，我從報紙獲知，台灣向法國軍購拉法葉艦時，台灣駐法國大使是龔政定(1980年-1990年底)，在那時候，我才獲知龔政定是我兄尹清楓案的主謀，而尹清楓上校因台灣海軍向法國軍購拉法葉艦弊案於1993年12月9日在台灣被謀殺。
而禹定廈正是龔政定的內弟李定中於1996年7月中介紹給我們的。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
5. |
2002年4月法國情報機構刊物揭露:
1989年初，台灣駐法國代表龔政定替郝柏村牽線，才促使郝柏村訪法，而改採拉法葉艦。龔政定也負責分配給台灣的四億美元佣金。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
6. |
2003年11月1日中國時報記載: 法國前檢察官尚皮耶（Thierry Jean-Pierre）出書「Taiwan
Connection」揭露尹清楓姪子楊以禮死因極為可疑。 他認為楊以禮的死一定和尹清楓案有關。
他也說任何國家只要是正常的警察都會進行調查的。
尤其在楊以禮的家人對死因提出質疑後，明顯的加警更應該做深入的調查。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
巴黎蒙難記(簡述楊案) |
|