| 首頁 | |||||
| 陳水扁立委說「要破尹案，就是要把辦尹案的人都關起來[註: 檢總謝文定等」。 呼籲立委們根據本文在立院質詢或要求檢察總長，將特調小組持有的尹反蒐證錄音帶和陳水扁持有的尹案關鍵錄音帶(2005年底扁又說沒遺失)，在立院播放，讓陳水扁(勒索和湮滅證據)和謝文定(湮滅證據和包庇尹案兇手、拉艦案罪犯) 現形。 再呼籲全民告發陳水扁和謝文定。 | |||||
| (一). | 尹清楓遺體在宜蘭地檢署的管轄遭到軍方偷運和化妝。 柯士斌是承辦尹案的宜蘭地檢署檢察官，謝文定是宜蘭地檢署檢察長(附件如後)。 | ||||
| 1. | 陳水扁立委在立法院舉行記者會時公佈尹清楓遺體的照片(2000年7月24日台灣日報)，揭露軍方偷運和化妝尹的遺體，並說要破尹案，先辦尹案的承辦人員。 | ||||
 |
|||||
| 2. | 2000年3月24日聯合報記載:李承訓(前軍事檢察官，現新竹地院法官)終於承認尹清楓遺體遭到偷運和化妝，並指出與宜蘭地檢署有關。 | ||||
| [註]: | 海總軍法處(陳國祥、吳榮章)勾結宜蘭地檢署檢察官們偷運和化妝尹的遺體，劉和謙是兇手也兼滅證總指揮。 | ||||
| (二). | 尹反蒐證錄音帶，是郭璽和張鎮瑞的聲音，當年宜蘭地檢署、軍方和刑事警察局和兇嫌們共同偽造成劉樞、張可文與祝本立的聲音。 | ||||
| 1. | 2002年2月27日中國時報記載: 監委們發現，尹清楓蒐證錄音帶，聽過相關內容者均直指帶中所錄為郭璽，為何當年調查小組卻堅持導向劉樞？ | ||||
| 2. | 2002年4月聯經出版記者楊麗真所著購艦疑雲第46頁記載: 尹反蒐證錄音帶，警方查出另一人是後勤退役將官張鎮瑞。 | ||||
| [註]: | 監委們不彈劾當年調查小組成員，還裝傻質疑，為何當年調查小組卻堅持導向劉樞？ 事實上，為了配合尹反蒐證錄音帶的文字稿、郭璽向莊銘耀面報[尹清楓死亡原因]的報告、柯士斌檢察官和楊子敬等警官問涂太太的報告、劉樞等的偽證， 目的是把郭璽對尹偷錄音的錄音帶(尹談論海軍官員收賄)，偽造成尹對劉樞反蒐證錄音(偽稱黑函告尹，尹去反蒐證證明沒收好處)。 | ||||
| (三). | 陳水扁立委在立法院手持尹案關鍵錄音帶，卻不公佈其就是尹反蒐證錄音帶。 反而偽裝成正義的揭弊者，欺騙國人而當選總統。 陳總統涉湮滅證據，因檢察總長盧仁發說，扁總統持有的「尹案關鍵錄音帶」(即: 尹反蒐證錄音帶)已遺失。 陳總統用尹反蒐證錄音帶“勒索”軍方，為他“繼承”前總統李登輝的“黑金”路線，在軍購中繼續幫他“A ”錢。 | ||||
| (四). | 柯士斌等隱瞞至今，尹案發生後10天，柯士斌查到: 1993年12月9日8:45尹和涂太太改約在來來豆漿店，郭力恆和尹清楓坐邱明星駕車到達來來豆漿店。 因此官方稱8:48從張鎮瑞家打電話到邱明星駕車上誘殺尹的就不是郭力恆，而是“金豐鄉。 但從1994年1月11日柯士斌和警幫軍方偽造郭力恆比尹清楓早離開武獲室，郭力恆從張鎮瑞家打電話到邱明星駕車上誘殺尹，以掩蓋“金豐鄉”。 同時幫兇手郭力恆和金豐鄉製造不在場證明。 | ||||
| (五). | 要破尹、拉艦兩案，立委們應要求檢察總長，將特調小組持有的尹反蒐證錄音帶和陳水扁持有的尹案關鍵錄音帶(2005年底扁又說沒遺失)，在立院播放 或聲紋比對，將陳水扁、前檢察總長們、當年調查小組(軍、檢和警)和兇嫌們郭璽、張鎮瑞和涂太太等，做偽證的劉樞、祝本立和張鎮瑞法辦，以破尹案。 | ||||
| 破拉艦案的線索: 尹反蒐證錄音帶就在陳水扁總統和特調小組手中。 | |||||