| |
|
|
首頁 |
|
| |
第2捲錄音帶對象是郭璽而非劉樞，尹在辦公室批閱公文未到劉樞家。監委們發現，聽過相關內容者均直指帶中所錄為郭璽的聲音，為何當年調查小組卻堅持導向劉樞？ 事實上，他們目的是把郭璽對尹偷錄音的錄音帶(尹談論海軍官員收賄)，偽造成尹對劉樞反蒐證錄音(偽稱黑函告尹，尹去反蒐證證明沒收好處)。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
(一). |
2000年監察院報告: 第2捲錄音帶對象是郭璽而非劉樞，尹在辦公室批閱公文未到劉樞家 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
2000年監察院報告: 第2捲反蒐證錄音帶對象是郭璽而非劉樞。
雖然專案小組一再稱第2捲錄音帶為「對劉樞反蒐證錄音帶」，係在82年12月9日凌晨2到4點左右rr，尹清楓到劉樞家進行反蒐證錄音。
但王萬瑩指認凌晨3點尹清楓是在辦公室批閱公文交給她，且上面簽押的時間為0300(經刑事警察局提供監院之資料，並經王萬瑩確認)。
換言之，尹未到劉樞家。 特別地，監察院報告:多人均曾聽到第2捲反蒐證錄音帶係為尹與郭璽對談之聲音。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
(二). |
2002年2月27日中國時報(附件如後)記載:
監委們發現，尹清楓親錄的蒐證錄音帶，聽過相關內容者均直指帶中所錄為郭璽的聲音，為何當年調查小組卻堅持導向劉樞？ |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
監委們不彈劾當年調查小組成員，還裝傻質疑，為何當年調查小組卻堅持導向劉樞？事實上，為了配合尹反蒐證錄音帶的文字稿、郭璽向莊銘耀面報[尹清楓死亡原因]的報告、柯士斌檢察官和楊子敬等警官問涂太太的報告、劉樞等的偽證，
目的是把郭璽對尹偷錄音的錄音帶(尹談論海軍官員收賄)，偽造成尹對劉樞反蒐證錄音(偽稱黑函告尹，尹去反蒐證證明沒收好處)。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
1. |
配合軍方翻譯尹反蒐證錄音帶第1卷的文字稿(A面)內容:
尹拒劉樞行賄五百萬，鄭正光給尹資料(軍方稱尹在反蒐證，證明尹沒收好處)。 且在錄音帶中尹對郭璽多次提到劉樞。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
2. |
配合劉樞偽證: 8日夜晚尹到劉樞家，尹說遭人設計，黑函是告他，有人在對他錄音、照相，影響他升少將(1993年12月24日聯合報)。
尹說：,,,有人說我是你中正理工的學長，你得標，是因為我收了你五百萬(2000年8月12日中國時報)。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
3. |
配合郭璽向莊銘耀面報[尹清楓死亡原因]的報告，郭璽偽造: 尹做不出邀請函;
尹曾犯錯(暗示收賄與女人把柄被人錄音、照相)，12月7日(尹死前兩日晚)被涂太太逼得南下為邀請函;
祝本立陪同鄭正光行賄尹清楓。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
4. |
配合涂太謊稱(1993年12月22日聯合報): 尹做不出邀請函;尹死日早，尹赴涂太亞都飯店為邀標書之約。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
5. |
配合柯士斌檢察官和楊子敬等警官問涂太太的報告，柯和楊藉口問涂太:
尹死晚上，郭璽聽涂太播放鄭正光行賄尹清楓的錄音帶。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
6. |
抹黑尹清楓和誤導案情。使人們誤信: 黑函是告尹; 尹被人錄音和照相;
12月7日(尹死前兩日晚上)，尹做不出邀請函、尹曾犯錯，被涂太太逼得南下為邀請函; 12月8日(尹死前晚)尹為黑函到劉樞家反蒐證錄音;
尹死日早，尹赴涂太亞都飯店之約為邀標書; 尹死晚上，郭璽聽涂太播放鄭正光行賄尹清楓的錄音帶。 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
7. |
以掩蓋真相。真相是: 黑函是告劉和謙與金豐鄉在獵雷艦和拉法葉艦貪污;
12月7日(尹死前兩日晚上)，海軍總司令莊銘耀密令尹清楓南下左營，查金豐鄉等兇手在獵雷艦貪汙和走私;
12月8日(尹死前晚)郭璽對尹清楓偷錄音; 尹死日早，尹赴涂太來來豆漿店為拉艦武器採購談判之約;
尹死晚上，涂太聽郭璽播放尹談海軍官員收賄的錄音帶。 |
|
| |
|
|
|
|
