瑞士聯邦法院表示，汪傳浦在瑞士三地及開曼群島英屬處女島等地以家人共六個人的名義開設八家跨國公司，並開立四十五個銀行帳號，瑞士司法部於二○○一年凍結名下約五億美元並未違法，這筆錢確與拉法葉佣金有關。

AD Box

瑞士聯邦法院否決汪傳浦的抗告，汪傳浦由日內瓦權威律師集團龐賽等人詳具多項理由提出抗告，其中最關鍵的理由是拉法葉案妨害法國國防機密和軍情。聯邦法院認為，瑞士做為第三國，與法國國防機密無關，法國政府並未就此向瑞士抗議。瑞士聯邦法院並否決汪傳浦聲稱法國法官范倫貝克所提供給瑞士法官貝侯丹的文件是爭議性的文件。

瑞士聯邦法院從范倫貝克的「爭議性」文件研判，售台拉法葉案有支持佣金的事實，並有包括法國、台灣及中國的三個佣金管道。瑞士聯邦法院並援引湯姆笙和汪傳浦的書信內容，及湯姆笙支付汪傳浦的文件對照汪嘉興在二○○○年所做的帳號金錢來源交待不符，做為駁回的基礎。

汪傳浦抗訴的另一理由是瑞方司法部從未就涷結的帳號詢問過他本人的立場，關於這點，聯邦法院認為，是汪傳浦自己不願接受聯邦法院傳喚，不願到洛桑出席審問，這個理由也不足取。

目前由瑞士聯邦法院駁回的多項理由看來，汪傳浦即便二度上訴，勝利的可能也微乎其微。