記者李志德／台北報導

監察院調查拉法葉購艦案日前通過彈劾兩位前海總軍法官，但小組召集人監委趙榮耀表示，本案還沒結案，未來將針對海軍對法國索討佣金情形進一步調查。此外，針對佣金案中媒體一再報導的「廿九張水單正本遺失」的部分，監委也將在這一波調查中釐清責任。

針對媒體報導監委認為軍事法庭對郭力恆判決採證有誤等問題，小組召集人趙榮耀強調，這是個別監委對個案的評論；專案小組在會議中並沒有討論過這個問題。

據了解，監察院下一波調查的目標將鎖定在對「廿九張水單」的解讀。所謂「廿九張水單」究竟何指？卻陷入監委、承辦軍官和關係人汪傳浦各說各話的局面，有待監察院釐清。

根據已經揭露的文件，所謂「廿九張水單」是八十三年一月十日由當時的軍事檢察官李承訓帶隊搜索湯姆笙台北分公司所得，當時函送清冊記載：「巴黎電匯汪傳浦資料廿九張」。監委在調查報告中表示，這批水單正本已經流失，只剩下湯姆笙匯給在台分公司代表阿貝沙，再轉匯入汪傳浦上海商銀東台北分行的一張一百五十五萬美元的單據。

據指出，專案小組在上周的彈劾中，原本有意以「廿九張水單正本保管不力」為由，彈劾某位現役憲兵少將。但這位少將獲悉可能遭到彈劾後，便提出一分答辯書強調，自八十三年一月取得後，到八十三年四月起訴郭力恆，八十四年一月郭力恆案判決確定，證物清冊中都列有「湯姆笙公司自巴黎電匯汪傳浦資料卅四張」。至於張數之所以不同，是執行勤務的調查官和承辦檢察官認知不同所致。

【2002/09/02 聯合報】