蔡慧貞/台北報導
監院尹清楓命案及拉法葉艦軍購弊案專案小組近日正在研擬第二波彈劾名單。調查監委指出，專案小組第一波懲處名單是著重在拉法葉艦軍購弊案在決策、執行過程的疏失；此次則著眼於尹案發生後，軍方相關調查軍官一再錯失破案契機，甚至有故意輕放之嫌。其中有關「廣東總機」錄音紀錄遭覆蓋一事尤其明顯，監委們直指當初負責查案者「難辭其咎」。
廣 告
| |
監院專案小組成員指出，尹清楓命案發生後，國防部一再力陳將戮力革新，但結果顯示，當年負責主查該案者包括當時的海總軍法處處長劉錦安、政三處處長陳國祥和憲兵司令部情報處副處長陳良瀚等儘管未能破案，但卻無責有功，仕途反而平步青雲，在尹案發生近十年後，個個官拜將軍。
針對第二波彈劾名單，監委們認為，自八十二年十二月九日尹清楓失蹤，十日下午海總軍法處會同政三處至尹清楓辦公室及寢室搜索起，就展開一連串的失誤和烏龍辦案，不僅尹清楓親錄的反搜證錄音帶遭到消磁，對郭力恆等犯罪嫌疑重大者未及時偵查和處置，甚至連尹清楓遇害前所著的衣物都不翼而飛。
尤其有關海總「廣東總機」電話錄音帶覆蓋一事，更讓監委們質疑「有人故意」延誤命案偵辦。根據監委們調查，廣東總機所使用的電腦硬碟記憶通話紀錄具有儲存三十萬筆，至少一個月錄音量。海總已於八十二年十二月十日電告台北通信站備妥廣東總機的部分錄音，且隔日政三處處長陳國祥指示通信站：「尹案目前仍在保密中，除總司令、政戰部主任和軍法處、政三、政四處納編專案小組人員外，電話通聯紀錄不得給其他無關人員接觸。」但八十三年一月十八日，刑事警察局人員楊子敬向該站了解作業流程時，該站卻表示，按規定應執行電話錄音，但「案發期間疏於管制，根本沒有錄音」，所以無監錄情形可查。
另就拉法葉艦軍購弊案重要證物廿九張電匯單不翼而飛一事，據監委們約詢當日奉派至憲兵隊借證的上尉曾建文，他說，在憲兵隊搜得廿九張電匯單隔日下午，奉情報處副處長陳良瀚指示持八十三年元月十一日公文前往借閱證物，曾建文係騎摩托車由憲調隊往軍管部借證，軍管部軍法處長官並未立即同意借證，透過陳良瀚來電聯繫後才同意由曾建文立借據借回，曾建文清點證物確有廿九張電匯單，且為正本。曾建文回憶，他借證回到憲調隊時天色已黑，他還清楚記得，陳良瀚就站在走廊上等他回來，他即將所借到物證交付長官，此為曾建文唯一一次奉派前去借證，所以記憶深刻。
儘管監委們在約詢陳良瀚時，陳否認廿九張電匯單確實交付到他手中，但監委們認為，相關公文、電話及依常情和相關人員說詞，均顯示無可能是一名上尉私藏證物不交付長官。
因此監委們以為，當年包括最早接觸命案證物的相關辦案負責人員顯有刻意隱瞞事實，誤導命案的偵辦方向，違失情節匪輕。
